Строим дом. Дерево или же кирпич?

ДЕРЕВО

Плюсы

Маленький вес (600-900 кг/куб.м), позволяющий
обходиться устройством легкого фундамента (значит, гораздо более
дешевенького). Природную чистоту, маленький естественный радиационный фон.
Осуществимость бросить внутреннюю поверхность стенок без вспомогательной
облицовки (к примеру, строганый брус, оцилиндрованное бревно, каркасные
стенки, обшитые вагонкой — в каждом случае целесообразно ограничиться покраской
лаком и шлифовкой). Низкая теплопроводимость, позволяющая
обходиться не весьма толстыми (15 — 28 см) стенками. Осуществимость
производства работ в зимнее время. Опрятный внешний облик,
строительные способности.

Минусы

Пожароопасность
(очень условно, так как пылает все). Подверженность атмосферным
влияниям (выкрашивание). Подверженность биологическим факторам
(синева, гнилость). Усушка древесной породы, требующая принятия конструктивных
мероприятий (обеспечение свободной осадки стенок — для всех типов стенок,
не считая каркасных), также образование трещинок. Наименьшая, по сопоставлению с
камнем надежность

КИРПИЧ

Плюсы

Высочайшая степень защищенности от возгорания
(хотя заметим, что когда возгорание все-же происходит, то кладка
теряет до 60-70% крепкости). Низкая подверженность атмосферным
воздействиям. Неподверженность биологическим факторам. Высочайшая крепкость
конструкции. Надежность.

Минусы

Большой
удельный вес (1500-2500 кг/куб.м), требующий заложения фундаментов (как
правило) на глубину вымерзания грунта (для Столичной области -
1,40-1,60 м). Высочайшая теплопроводимость, требующая возведения толстых
стенок (для кирпича — по меньшей мере 51 см.). Невозможность бросить стенку из
кирпича без облицовки изнутри. Ограничения по производству работ в зимнее время. Тенденция к насыщению капиллярной влагой (в особенности в не отапливаемых помещениях).

Следовательно, что все-таки целесообразно на базе всего сего заключить?

Во-1-х, для того, чтоб поддерживать
обычный термический и влажностный порядок в кирпичном доме, его
нужно временами протапливать. Когда бросить таковой дом на зиму,
а позже приехать весной, то его нужно будет долго-долго топить, до того как
он прогреется и в помещениях будет сухо и комфортабельно. Дом из дерева же
протапливается за некоторое количество часов.

Во-2-х,
серьёзное воздействие оказывает экономический фактор. Строительство томного
фундамента, толстых стенок, их следующая отделка влетают в копеечку.
Таковой дом, при иных равных критериях, в 1,3-1,5 раза больше стоит, чем дом
из дерева.

Ну и, в-3-х, в древесном доме
гораздо более активно происходит обмен воздуха, а так же конкретно
через поры самой древесной породы: древесные дома `дышат`. Исходя из убеждений
здоровья это важный фактор. Целесообразно делать лаконичный вывод: когда
пригородный дом является вам жильем №1 (т.е. где Вы живете, а не
бываете наездами), то в одинаковой мере целесообразно советовать дерево и
кирпич для строительства такового дома, даже кирпичные дома имеют
некое преимущество из-за собственной долговечности, пожаробезопасности и
высочайшей крепкости, хотя они и больше стоит. Когда же пригородный дом — жилище
№2, то кандидатура `дерево-кирпич` разрешается в сторону дерева: однако
мы желаем, чтоб хотя бы часть нашей жизни проходила в гармонии с
природой, ну и издержки на жилище №2 в большинстве случаев менее, чем на жилище №1. С
минусами дерева как материала приходится отчасти мириться, отчасти
биться. Для сего на сегодняшнем рынке находится большой подбор как
антисептирующих, так и антиперирующих материалов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>